ΑΠ ποιν 1643/2019: Διπλή μείωση ποινής, Επεκτατικό αποτέλεσμα και σε συγκατηγορούμενο

Απόφαση 1643 / 2019 (Β, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)


Αριθμός 1643/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B' Ποινικό Τμήμα Διακοπών

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέτα Στράτα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου, Σταματική Μιχαλέτου και Κωνσταντίνο Παναρίτη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Τ. Κ. του Ε., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένης στο Κατάστημα Κράτησης ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αλεξάνδρα Μαύρου - Τσάκου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1217/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 5316/6.5.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 814/2019.

Αφού άκουσε Τον Εισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η ένδικη αίτηση και την πληρεξούσια δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΑΠ ποιν 523/2020: Άρθρο 59 ΚΠΔ, διάταξη εισαγγελέα για αναβολή, έναρξη παραγραφής

Απόφαση 523 / 2020 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)


Αριθμός 523/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο - Εισηγητή, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 18 Φεβρουαρίου 2020, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Παππαδά, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει τις αιτήσεις του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Κ., κατοίκου ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ι. Απατσίδη, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1302/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις από 2.4.2019 και υπ'αριθ. πρωτ. 13118/16.12.2018, δύο αιτήσεις του, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1773/2019.

Αφού άκουσε Τον Εισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε: Α) να απορριφθεί, ως απαράδεκτη η από 2.4.2019, πρώτη, κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και Β) να γίνει δεκτή η υπ' αριθμ. πρωτ. 13118/16.12.2019, δεύτερη, αίτηση αναίρεσης και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΑΠ ποιν. 1466/2019: Ερμηνεία σύννομου βίου μετά το νέο Ποινικό Κώδικα

Απόφαση 1466 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1466/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου - Εισηγήτρια, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Μαρτίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ε. Β. του Π., κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ελένη Μαζαράκη, για αναίρεση της υπ'αριθ. 304, 329/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιώς με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.1/4-2-2019 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 276/19.

Αφού άκουσε Την πληρεξούσια δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΑΠ ποιν. 1402/2019: Σωματική βλάβη από αμέλεια, παύει υπό όρο

Απόφαση 1402 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1402/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Κουβίδου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Στυλιανό Δαρέλλη, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου, Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Ιουλίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Κ. του Ε. κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Γιαχνάκη, για αναίρεση της υπ'αριθ.544/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου. Με πολιτικώς ενάγουσα την Μ. Γ. του Χ., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου Νικολάου Διαλυνά.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22.04.2019 αίτησή του αναιρέσεως που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 24.04.2019 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 4894/2019 και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 742/19.

Δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης 2020

Η προθεσμία για τις δηλώσεις περιουσακής καστάστασης λήγει στις 30-11-2020.

Επιστολή του Γ΄ Αντιπροέδρου της Βουλής των Ελλήνων σχετικά με την υποχρέωση για υποβολή Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης (ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ) έτους 2020 (χρήση 2019):

Κατεβάστε το παραπάνω αρχείο

Διαβάστε και προηγούμενη ανάρτηση μας σχετικά

Ευχές της Πρόεδρου του Αρείου Πάγου για το νέο δικαστικό έτος

Κατεβάστε το παραπάνω αρχείο

Αντικατάσταση μελών του Ειδικού Δικαστηρίου Εκδικάσεως Αγωγών Κακοδικίας και επίλυσης διαφορών της παρ. 2 του άρθρου 88 του Συντάγματος για το έτος 2020

ΦΕΚ B 3900/2020 (14 Σεπτεμβρίου 2020)

Κατεβάστε το παραπάνω αρχείο

Παραίτηση Διευθύντριας Κατάρτισης και Επιμόρφωσης (Πολ/Ποιν) της ΕΣΔΙ

Αποδοχή αίτησης παραίτησης της Διευθύντριας Κατάρτισης και Επιμόρφωσης της Κατεύθυνσης Πολιτικής-Ποινικής Δικαιοσύνης της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.

ΦΕΚ Υ.Ο.Δ.Δ. 739/2020 (14 Σεπτεμβρίου 2020)

Κατεβάστε το παραπάνω αρχείο

Απόφαση ΕΔΔΑ - Καταδίκη γιαγιάς για δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων εγγονής, παραβίαση ελευθερίας της έκφρασης

Ελευθερία της έκφρασης, προσωπικά δεδομένα, βέλτιστο συμφέρον παιδιού και δίκαιη ισορροπία μεταξύ ανταγωνιστικών συμφερόντων ατόμου και κοινότητας.

Η προσφεύγουσα διεκδίκησε δικαστικά την επιμέλεια της ορφανής εγγονής της, όταν η κόρη και ο γαμπρός της απεβίωσαν σε τροχαίο ατύχημα. Κατήγγειλε δημοσίως σε τηλεοπτική εκπομπή, πλημμέλειες στη διαδικασία ανάθεσης της επιμέλειας στον αδερφό του γαμπρού της, αναφέροντας δημόσια τα στοιχεία της εγγονής της. Κατόπιν υποβληθείσας μήνυσης για παραβίαση προσωπικών δεδομένων καταδικάστηκε.

Το Στρασβούργο επανέλαβε ότι σε όλες τις αποφάσεις που αφορούν τα παιδιά, άμεσα ή έμμεσα, τα συμφέροντά τους είναι πρωταρχικής σημασίας.

Το ΕΔΔΑ δέχεται ως κανόνα ότι τα προσωπικά δεδομένα που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν ή έμμεσα να επιτρέψουν την αποκάλυψη της ταυτότητας του παιδιού θα πρέπει να διατηρούνται απρόσιτα στο ευρύ κοινό. Παρά ταύτα στην υπό κρίση υπόθεση διαπίστωσε ότι τα εγχώρια δικαστήρια δεν έλαβαν υπόψη τους το γεγονός ότι η συμμετοχή της προσφεύγουσας στην επίμαχη τηλεοπτική εκπομπή δεν αποσκοπούσε στη δημοσιοποίηση στοιχείων – που ήταν ήδη γνωστά στο ευρύ κοινό – αλλά στη προστασία της εγγονής της, θέτοντας ζητήματα σχετικά με τη δυσλειτουργία των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας.

Το ΕΔΔΑ κατέληξε ότι τα εθνικά δικαστήρια απέτυχαν να εξετάσουν όλες τις πτυχές της υπόθεσης και έκρινε ότι υπήρχε παραβίαση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10 της Σύμβασης) και επιδίκασε ποσό 7.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 4.170 ευρώ για έξοδα.

N.Š. κατά Κροατίας της 10.09.2020 (αρ. προσφ. 36908/13)

Διαβάστε ή/και κατεβάστε την απόφαση εδώ

Ρυθμίσεις για τη συγκρότηση και τη λειτουργία της Ολομέλειας και των Τμημάτων του Ελεγκτικού Συνεδρίου

ΦΕΚ B 3779/2020 (8 Σεπτεμβρίου 2020)

Κατεβάστε το παραπάνω αρχείο